餐飲新聞

一天傍晚，外賣騎手小劉接單后遇到堵車，為了不因超時影響業(yè)績，他駕駛電動自行車駛?cè)雽ο驒C(jī)動車道逆向行駛，不料將走在斑馬線上的李女士撞倒。經(jīng)交警認(rèn)定，小劉承擔(dān)事故全部責(zé)任。李女士經(jīng)過1年多的治療也無法完全康復(fù)，被評定為人體損傷四級傷殘，生活完全依賴護(hù)理。李女士的醫(yī)療費、殘疾賠償金、暫計5年的護(hù)理費等，加起來高達(dá)150余萬元。

因賠償問題一直談不攏，李女士將小劉、配送平臺公司、外賣平臺運營商、保險公司等一起訴至法院。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

法院認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。小劉在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對李女士因此所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但事故發(fā)生時，小劉系配送平臺公司的全職騎手，系履行職務(wù)期間的職務(wù)行為造成李女士損害，故相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由配送平臺公司承擔(dān)。外賣平臺運營商只是通過外賣APP向配送平臺公司提供居間媒介信息并收取服務(wù)費，與小劉沒有雇傭關(guān)系，也不參與配送業(yè)務(wù)經(jīng)營，故外賣平臺運營商不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。配送平臺公司在保險公司處為小劉投保了第三者責(zé)任險保險金額20萬元的雇主責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此保險公司理應(yīng)在20萬元保險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付。綜上，應(yīng)由配送平臺公司、保險公司對李女士的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審判決后，配送平臺公司不服，提起上訴。嘉興中院二審判決駁回上訴，維持原判。

本文轉(zhuǎn)載自浙江法制報，作者：許梅