餐飲新聞

3月8日，記者從最高人民法院微博獲悉，去年轟動(dòng)全國(guó)的“青花椒”案被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告。

最高法在微博中提到：加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，審結(jié)壟斷案件49件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件7478件。審理平臺(tái)“二選一”、刷單炒信等壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，嚴(yán)懲妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)、損害群眾利益行為。審理“茶顏悅色”奶茶訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，對(duì)傍名牌等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制裁。明確“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，對(duì)相關(guān)訴訟請(qǐng)求予以駁回。

去年，在成都經(jīng)營(yíng)“溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店”的店主鄒先生被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司起訴侵犯其“青花椒”商標(biāo)權(quán)索賠5萬(wàn)元。一審中，鄒先生敗訴，被判賠3萬(wàn)元，后他不服上訴。除鄒先生外，由于四川多地多家“青花椒”餐飲店均被上海萬(wàn)翠堂起訴侵權(quán)，“青花椒”案就此引發(fā)輿論關(guān)注，上海萬(wàn)翠堂被指存在惡意濫訴。

今年1月13日，四川省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判，駁回上海萬(wàn)翠堂的全部訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)一審、二審案件受理費(fèi)。

最高法微博

“青花椒”案的判決令人拍手稱快，而該案之所以受到全國(guó)各界極大的關(guān)注，人們主要是關(guān)心人民法院在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，如何體現(xiàn)法治，如何體現(xiàn)對(duì)私權(quán)的保護(hù)，體現(xiàn)對(duì)公共利益的尊重，尤其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與上述利益之間的平衡。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，最高人民法院案例指導(dǎo)委員會(huì)委員劉春田表示，溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店作為餐飲經(jīng)營(yíng)者，用“青花椒”描述的是其菜品風(fēng)味，本質(zhì)上是對(duì)公共資源的使用，這種性質(zhì)的使用，決定了它不在任何人的私權(quán)范圍之內(nèi)，沒(méi)有義務(wù)避讓任何以此為對(duì)象的私權(quán)，它們不必向任何人“付費(fèi)買單”。

這種使用，無(wú)論它有沒(méi)有自己的商標(biāo)，都不構(gòu)成侵權(quán)。更何況，它還有自己的商標(biāo)。上海萬(wàn)翠堂手執(zhí)私權(quán)，跑到公共領(lǐng)域維權(quán)，是對(duì)私權(quán)的誤解和濫用，是對(duì)公共利益的侵犯。該行為擾亂了市場(chǎng)秩序，打擾了包括溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店在內(nèi)的相關(guān)餐館經(jīng)營(yíng)者的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其賠禮道歉，并賠償由此造成的損失。他認(rèn)為，該案的判決體現(xiàn)了商標(biāo)法的立法宗旨，體現(xiàn)了民法典的公平精神，重申了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本原則，具有重要的標(biāo)桿意義，值得推崇。

青花椒案庭審現(xiàn)場(chǎng)（資料圖）

西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師鄧宏光也認(rèn)為，四川高院在“青花椒”案二審中，駁回了商標(biāo)權(quán)人所有的訴訟請(qǐng)求，將商標(biāo)權(quán)的依法保護(hù)，與其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)特定詞匯的正當(dāng)使用，作了很好的平衡，在準(zhǔn)確適用商標(biāo)法的同時(shí)，體現(xiàn)和尊重了人民群眾的常識(shí)、常情和常理，彰顯了法官的法學(xué)素養(yǎng)和人文關(guān)懷，傳遞了司法的溫度，是一堂非常生動(dòng)的法治宣傳課。

紅餐點(diǎn)評(píng)

商標(biāo)需要保護(hù)，但一定是在合理范圍內(nèi)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，絕非生搬硬套的“瞎”保護(hù)，而且商標(biāo)法也絕不是不法分子碰瓷斂財(cái)?shù)墓ぞ?。所以，隨著法律的健全，不法分子將不再有可乘之機(jī)。