餐飲新聞

　　陳女士在杭州經(jīng)營一家餐廳。

　　近日，她與當?shù)匾患夜竞炇鹆艘环莨?615份盒飯的協(xié)議，共計29605元。但供餐完畢后，該公司竟不愿支付全款。

　　對方給出的理由竟是，訂購的盒飯有三分之一沒吃完，沒吃的不能算錢，要按實際使用量來結算，陳女士對此并未同意。

　　據(jù)陳女士介紹，在10月中旬，杭州某公司的相關負責人與陳女士接洽，該公司在10月29日、30日兩天舉行大會，需要該餐廳提供1615份盒飯，共計29605元。雙方核對好細節(jié)之后，簽下了一份供飯協(xié)議。

　　而在陳女士的餐廳按照協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容，按時、按量提供盒飯之后，雙方在結算賬單的時候，卻發(fā)生了爭執(zhí)。根據(jù)陳女士提供的聊天記錄中可以發(fā)現(xiàn)，在陳女士列出所有的花銷清單之后，該接頭負責人卻認為用餐數(shù)量不對，他們并沒有吃這么多。

　　陳女士稱合同約定是，餐廳按照該公司的要求，提供了多少份盒飯就結算多少錢。但是現(xiàn)在該公司卻又說以其公司人員吃了多少份為準，也就是說雖然他們要求提供了那么多份盒飯，但是并沒有吃下這么多，也就需要按照實際的食用量來結算。

　　這讓陳女士十分的無語，她認為雙方既然已經(jīng)簽訂了合同，就應該按照合同來辦事。但是在與該公司一名謝經(jīng)理溝通時，謝經(jīng)理竟然這樣說：“你們現(xiàn)在只認識字是么，面對面溝通的不算數(shù)么?”而陳女士表示之前確實有這樣說過，但是是在簽完合同之后，而且她也并沒有同意該公司的要求。

　　而謝經(jīng)理稱，之前口頭已經(jīng)就此事協(xié)商好的，是按照實際的使用量來結算，現(xiàn)在陳女士卻將所有口頭約定都推翻了。

　　雙方各執(zhí)一詞，但陳女士認為，這么大的一個公司，在處理這些事情的時候，既然已經(jīng)簽署了協(xié)議，大家都是平等的，應該有契約精神。

　　目前雙方還未就此事達成一致，不過雙方皆表示會盡力協(xié)商，找到一個比較好的解決方案。但如果協(xié)商不成，陳女士將會走法律途徑解決。