餐飲新聞

　　今年8月，南寧的陳女士點(diǎn)了份外賣，沒想到竟吃出一大一小兩只蟑螂。因涉事餐館只肯退9.9元，陳女士一怒之下將其告上法院，索賠1000元。

　　陳女士吃出蟑螂的菜品是“榴蓮焗飯”，價(jià)格為9.9元。當(dāng)時(shí)，她立即聯(lián)系了賣家，進(jìn)行投訴。

　　對(duì)此，餐館的工作人員道歉并認(rèn)錯(cuò)，但最終卻僅愿意退回9.9元菜品錢，這讓陳女士無法接受。

　　隨后，陳女士投訴到消協(xié)，但經(jīng)消協(xié)調(diào)解后雙方仍未能達(dá)成一致意見，陳女士遂將該餐館告上西鄉(xiāng)塘區(qū)法院，索賠1000元賠償金以及因訴訟產(chǎn)生的誤工費(fèi)300元。

　　在該案審理過程中，餐館負(fù)責(zé)人和陳女士都有意調(diào)解，于是法官當(dāng)庭組織調(diào)解。

　　最終，餐館向陳女士自愿一次性賠付菜品價(jià)格的十倍金額，即99元，另賠償陳女士100元誤工費(fèi)，共計(jì)199元，雙方自愿各承擔(dān)一半的訴訟費(fèi)。

　　陳女士對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意，庭后撤回了對(duì)該餐館的起訴。

　　主辦該案的法官告訴記者——

　　按照《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者如果食用了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食物受到人身或財(cái)產(chǎn)損害，可以要求經(jīng)營者或生產(chǎn)者賠償由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等損失，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。

　　在該案中，陳女士購買的“問題”菜品價(jià)款為9.9元，價(jià)款十倍金額不足1000元，可以提出索賠1000元。如雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解，法官將依據(jù)原、被告雙方訴辯意見及舉證情況，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出裁判。