餐飲新聞

大家還記得前幾年十分火爆的網(wǎng)紅餐廳“失重餐廳”Space lab嗎?店內(nèi)的高科技發(fā)明共獲得了8項專利，雙回路多螺旋軌道系統(tǒng)，利用重力驅(qū)動;不需要制動裝置，依靠軌道的螺旋角度減緩速度，最終讓餐品完好地“飛”到食客面前。簡單來港，就是利用了“失重原理”的傳菜系統(tǒng)，也因此將命名餐廳為“失重餐廳”。當(dāng)時，因為其炫酷的螺旋形軌道系統(tǒng)，讓菜品從天而降，充滿了未來的科技感，吸引了眾多的情侶和顧客去打卡。但是，這家上海網(wǎng)紅失重餐廳判賠100萬，原因竟是……這套炫酷的螺旋形軌道系統(tǒng)并非原創(chuàng)。

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對原告云霄公司訴被告炫速公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為“餐館服務(wù)系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)的侵害，賠償原告云霄公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。

原告系名稱為“餐館服務(wù)系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)的獨占實施被許可人，原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的Space lab失重餐廳中使用的螺旋形軌道系統(tǒng)落入涉案專利權(quán)保護范圍，侵犯了原告的專利權(quán)，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失，遂訴至法院，請求法院判令被告立即停止專利侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出人民幣800萬元。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，涉案“餐館服務(wù)系統(tǒng)”發(fā)明專利的專利權(quán)人為海妮麥克有限責(zé)任公司，該專利目前處于有效狀態(tài)，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利。原告經(jīng)專利權(quán)人許可，有權(quán)在許可區(qū)域獨占實施前述專利，并就侵犯前述專利權(quán)的行為提起訴訟。

這家上海網(wǎng)紅失重餐廳判賠100萬，原因竟是……這套炫酷的螺旋形軌道系統(tǒng)并非原創(chuàng)。上海知產(chǎn)法院綜合考慮涉案專利的類型、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、專利的利潤貢獻率等因素，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償金額。成也網(wǎng)紅，敗也網(wǎng)紅。餐飲企業(yè)在做創(chuàng)新的時候，也是需要注重知識產(chǎn)權(quán)的。對此你有什么看法呢？歡迎您在評論區(qū)給我們留言哦。