餐飲新聞

2020年3月，外賣小哥劉某在送餐途中發(fā)生交通事故受傷，餐飲公司卻不承認(rèn)與其存在勞動關(guān)系，怎么辦？

【案情簡介】

江蘇省宿遷市某餐飲管理有限公司（以下簡稱餐飲公司）經(jīng)上海某公司（以下簡稱上海公司）授權(quán)使用品牌及產(chǎn)品，在安徽滁州經(jīng)營外賣網(wǎng)上訂餐和配送服務(wù)，營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營范圍包含外賣送餐服務(wù)。2019年9月，劉某被餐飲公司招聘至滁州某鄉(xiāng)鎮(zhèn)站點從事外賣平臺外賣配送工作，雙方未簽訂勞動合同，餐飲公司為劉某購買了雇主責(zé)任險。工作期間，餐飲公司有專門工作人員對劉某等全職外賣騎手進(jìn)行管理，管理內(nèi)容涉及考勤、值班、請假等。

劉某等外賣騎手每天通過釘釘打卡考勤后開始使用手機APP接單。交通工具由劉某自行提供，配送過程中劉某須身著帶有外賣品牌字樣的服裝。餐飲公司按劉某考勤、接單量、獲得的好評、差評來計算劉某勞動報酬，并按月支付到劉某的工資卡內(nèi)，備注為勞務(wù)費。2020年3月，劉某在送餐途中發(fā)生交通事故受傷。

【仲裁請求】

劉某請求確認(rèn)其與餐飲公司之間存在事實勞動關(guān)系。

【處理結(jié)果】

仲裁裁決雙方存在事實勞動關(guān)系，餐飲公司不服裁決，向人民法院提起訴訟，經(jīng)人民法院審理，維持仲裁委的裁決。

【焦點分析】

本案爭議焦點：劉某與餐飲公司之間是勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系？餐飲公司以向劉某支付的勞動報酬為勞務(wù)費且支付記錄中均有備注、為劉某購買了雇主責(zé)任險等為由，主張雙方之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，未訂立勞動合同也是基于勞務(wù)關(guān)系。案件經(jīng)審理查明：申請人劉某與餐飲公司均符合法律規(guī)定的主體資格；劉某提供的勞動是外賣配送服務(wù)，屬于餐飲公司的業(yè)務(wù)組成部分；餐飲公司安排專門人員對劉某等外賣騎手進(jìn)行管理，管理的內(nèi)容包括考勤、值班、請假等；劉某在外賣配送過程中需要統(tǒng)一穿著公司配發(fā)的服裝，一經(jīng)接單就要嚴(yán)格遵守送餐時間、送餐流程等工作規(guī)范和要求；劉某的工資由餐飲公司按月發(fā)放，工資組成中包含滿勤獎、單量提成、差評扣款、好評獎勵、沖單獎等。

以上關(guān)鍵事實符合原勞動保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)〔2015〕號）第一條規(guī)定，即用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的勞動關(guān)系成立：(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分，因此，仲裁委最終裁決劉某與餐飲公司之間雙方存在事實勞動關(guān)系。

本文轉(zhuǎn)載自齊魯壹點